АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 июля 2004 г. Дело N А41-К1-21035/03
резолютивная часть оглашена
8 июля 2004 г.
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в
составе судьи Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Мосгортранс" к ООО "Исток", третье лицо -
О.О.Г., о взыскании 73462,70 руб., при участии в заседании представителя истца,
УСТАНОВИЛ:
истец - ДГУП
"7 автобусный парк" ГУП "Мосгортранс"
- обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО "Исток", при
участии третьего лица - О.О.Г. о взыскании 73462,70 руб. ущерба, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2002 с
участием автобуса "Икарус 435", гос. рег. знак Н 128 ТМ 99,
принадлежащего истцу, и автомобиля "Сарз
3976", гос. рег. номер е 191 му 50, принадлежащего ответчику.
В порядке ст. 48 АПК РФ была произведена
замена истца в связи с реорганизацией ДГУП "7 автобусный парк" путем
присоединения к ГУП "Мосгортранс".
Надлежащим ответчиком по делу является ГУП "Мосгортранс".
Ответчик и 3-е лицо в заседание не
явились, о дне заседания извещены.
Из материалов дела следует.
27.12.02 на Дмитровском ш-е в г. Москве
имело место ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих истцу и
ответчику. В результате ДТП принадлежащему истцу автобусу марки "Икарус
435" гос. рег. знак Н 128 ТМ 99, были причинены механические повреждения.
Истец взыскивает сумму ущерба от ДТП, в
которую входит: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 67372
рубя, расходы по оплате оценки стоимости ущерба - 6000 руб. и расходы по
отправке телеграммы с приглашением представителя ответчика
на осмотр поврежденного а/м - 90,70 руб.
Рассмотрение дела неоднократно по
ходатайству ответчика и 3-го лица откладывалось для предоставления 3-му лицу
возможности обжаловать действия службы ГИБДД и для урегулирования спора.
В заседание суда по ходатайству сторон
приглашался представитель службы ГИБДД.
Спор не был урегулирован. Дело
рассматривается по существу по имеющимся в деле документам.
Выслушав представителя истца и оценив все
имеющиеся в деле документы, арбитражный суд считает требования истца
обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела подтвержден факт ДТП и
получение механических повреждений вышеуказанным автобусом, принадлежащим
истцу.
Актом осмотра от 05.01.02 независимой
организацией, составленным в присутствии представителя ответчика, данные
повреждения были описаны, была определена сумма компенсации за
восстановительный ремонт с учетом износа запасных частей - 67372 руб.
Документально подтверждены расходы истца
по оплате за проведенную оценку стоимости ущерба в размере 6000 руб. и расходы
по отправке телеграммы - приглашение ответчика для участия в осмотре в размере
90,70 руб.
Справкой, выданной службой ГИБДД, было
определено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины
ответчика - О.О.Г. (3-е лицо) правил дорожного движения РФ. Было вынесено
постановление об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или
умысла потерпевшего. Оснований для освобождения ответчика от возмещения суммы
ущерба, причиненного истцу, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Исток" в пользу
ГУП "Мосгортранс" (филиал 7 автобусный парк
ГУП "Мосгортранс") 73462,70 руб. ущерба, а
также 2803,90 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать по вступлении
решения в законную силу.